马尾至闽江口，沿岸炮台众多，但是，所有的炮台，都有着相同的两个大问题第一，炮位朝向单一，“立体”、“交叉”、“层次”等概念阙如；第二，炮架样式落后，转向极其费事，其中相当数量的火炮，根本就不能转向。

就是说，每一门火炮的射界，都是非常狭窄、非常有限的；每一座炮台，都留有大量的射界死角。

也即是说，每一门火炮、每一座炮台，都只有坐等法国军舰进入自己的窄窄的射界，开炮才有意义；法舰未进入射界、或已离开射界，开炮就是放空炮——不管法舰是否已经进入、或者还在“射程”之内。

更要命的是，这些炮位的朝向不但单一，而且，基本上都垂直于航线——即正对江面，左、右两端，皆为射击死角。

可是，敌舰一定是先从左、右两端冒出头来的呀！

而对于江面上的军舰来说，以岸上的炮台为目标，是不存在什么射界死角的问题的——炮台进入视野，基本上就等于进入射界，只要再同时满足“进入射程”的条件，便可以开炮了。

于是，炮战常常是在法国舰队进入炮台射界之前便胜负已分了。

彼时，负责操作“杜路土居因号”一百九十毫米主炮的海军中士莱尔，在家信中，对此有非常形象、也非常准确的描述

“我们一个也没有让它们（炮台）跑掉，就像玩大屠杀的游戏一般——你知道，那就是‘用球去打娃娃’；我们慢慢的向前推进，一发现炮台的一角——通常不会比围巾宽，我们就瞄准一、二！放！射出六颗炮弹之后，我们很高兴的看到，那个炮台，已经被炸到了半空中”

马尾至闽江口的八十里水路，法国舰队打的，就是这种一面倒的、游戏般的、“打娃娃”的仗。

而对于沿岸炮台来说，确实就是几无还手之力的“大屠杀”了。

炮位如此布置，火炮口径再大、身管再长，也是形同虚设。

事实上，炮台数量虽多，可是，没有一座可以称得上真正的近代意义的炮台，各炮台样式杂乱不一，甚至还有明代戚家军留下的古董——唉，明代海盗和倭寇的炮，一八八四年法国海军的炮，能是一码事儿吗？

即便没有射界死角的问题，这样的炮台，撑得住四千五百吨铁甲舰的二百四十毫米巨炮的轰击吗？

炮台之外，火炮也存在类似的问题。

真正近代意义上的岸防炮，只有长门炮台装备的一门二百一十毫米、四门一百七十毫米克虏伯炮，金牌炮台装备的两门一百七十毫米克虏伯炮外，余者，尽为老旧的前膛炮，其中，甚至还有中国早年自铸的“大将军炮”——即“红衣大炮”。

炮手的素质、技术就更不必提了。

。